|
|
發表於 2014-6-13 03:03:12
|
顯示全部樓層
本帖最後由 2567288 於 2014-6-13 03:25 編輯
smallhaung 發表於 2014-6-12 20:47 
經過2隻USB(一隻沒用UD區)
和VM9與阿咪陀佛的模擬器和實機 3種交叉實驗
個人認為 ud 應該是啟動成功率最高的方式 , 倒是不太喜歡這種方式就是 , 最近分區表項法似乎很熱門 , 抽點時間試了一下
這個我認為在實機上測試 , 應該比較可以得到真實的結果
用兩個自製的8.1 ramos 及一個簡體版的 win7pe 來測試
修改兩個 8.1 ramos 核心 , 用 bootpart 掛載隱藏區到 Z槽 , 以下的 UFI 指的是 映射的 EFI分區(fat32) , USB_DISK 隨身碟剩餘的另一個分區 (NTFS)
legacy bios 開機選單 (選單在 ud內) :

x86 ramos (USB_DISK 為可見分區 , UFI 的系統 ID 為 OC 或 1C均可) , bootpart 掛載 UFI為 Z :

x64 ramos (USB_DISK 為可見分區 , UFI 的系統 ID 為 OC 或 1C均可) , bootpart 掛載 UFI為 Z :

wun7 PE (USB_DISK 為可見分區 , UFI 的系統 ID 為 OC 或 1C均可) :

實機的 uefi 啟動 , 如果 USB_DISK 為可見分區 , uefi bios 的選單 , 無法看見 uefi啟動項 , 更不用說 uefi的 bcd 選單
只有在 UFI 分區設定為可見分區 , 系統 ID 為 OC , 才能 uefi 啟動 , 好像不太合理 :
一樣是用 bootpart 掛載隱藏區 , 如果用 U+v2 高端隱藏 , UEFI啟動就很正常 , 也沒有 4G的限制 , 個人還是比較喜愛 U+ :

|
|